?

Log in

No account? Create an account

Семен Новопрудский о роли и месте либералов в современной России
dedbanzai
https://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/
Сначала надо уточнить, что либералы в современной России это не приверженцы идей Вольтера, а люди искренне полагающие, что интересы глобальных монополий должны стоять выше национальных интересов России.

"Державники" жалуются на « либералов», те – на державников"
dedbanzai
— 27.06.2012 11:29 —

Толпа у трона
В спорах прокремлевских «либералов» и «державников» традиционно побеждает дружба

http://www.gazeta.ru/column/ryabov/4643737.shtml

Это называется "деконсолидация правящей элиты" (Кагарлицкий), а по ленински:"Верхи не могут править по старому". Первый и главный признак революционной ситуации.

"Революционный марафон"
dedbanzai

— 20.06.12 12:48 —
Революционный марафон
Политическое брожение последних месяцев вовсе не провозвестник новой революции, а всего лишь этап того большого революционного цикла, который начался с горбачевской перестройки.\r\n\r\n\r\n

http://www.gazeta.ru/comments/2012/06/20_a_4633109.shtml

По мнению Гумилева русские, как этнос, на 500 моложе западноевропейцев, так что нам предстоит увидеть еще многое.

Кодеин по рецепту, или Зачем снимать симптомы, если не лечить болезнь
dedbanzai

Кодеин по рецепту, или Зачем снимать симптомы, если не лечить болезнь

09:59 01/06/2012
Ограничение с 1 июня продажи лекарств, содержащих кодеин, на какое-то время снизит употребление страшного наркотика, считают эксперты. Но проблемы наркотизации общества это не решит, как решит и не глобальной проблемы бесконтрольного оборота лекарственных средств.
Делают "как на Западе"! Сначала сделайте медицину "как на Западе", потом сделайте сменяемую ответственную власть с уровнем коррупции "как на Западе", потом внедряйте западные стандарты.
Хотел еще злее написать, но резона нет: "Жестокость законов российских смягчается необязательностью их исполнения."
Плохо, что появится полно подделок этих препаратов. От них вреда больше, чем от наркосодержащих лекарств. Но ни одного высокопоставленного чиновного обормота это не волнует.

"Спасти тирана"
dedbanzai
Фёдор Лукьянов
— 9.02.12 09:14 —
Спасти тирана
Свою предыдущую колонку в «Газете.Ru», посвященную ситуации вокруг Сирии, я закончил предположением,...

http://www.gazeta.ru/column/lukyanov/3994065.shtml

А альтернатива какая? Помочь "Али-Каиде" в борьбе с "тираном"? Так лучше 1 тиран чем несколько тысяч тиранов. "Помочь демократии"? Так в том регионе демократия - это "право большинства резать меньшинство"(С).

Уважаемые журналисты "Эха", будьте мудрее, плз.
dedbanzai

Нателла Болтянская, журналист: Персональное дело

Пожалуйста, не смейте говорить от имени ВСЕГО РОССИЙСКОГО РАБОЧЕГО КЛАССА. Говорите только от своего...
-----------------------------------------------------
Пусть товарищи рабочие говорят от чьего угодно имени, пусть гости и журналисты ЭМ тоже говорят то, что считают нужным. Не важно, кто "ЗаПутина", а кто против. Вожно одно - честные выборы без фальсификаций и без избирательного применения законодательства. Вряд ли кто-то в здравом уме будет против этого. А меряться сознательностью, высчитать: кто более рабочий, кто менее журналист - это не конструктивно. Конструктивно одно: обсуждение кандитатов, их программ и их деловых качеств. Но! Все это имеет смысл при нефальсифицированных выборах только!



Голос перемен. tsch0711:"Kораблю российской власти в очередной раз угрожает гибель. "
dedbanzai

— 07.12.2011 13:00 —

Главный результат прошедшей кампании – Россия меняется. По комплексу причин – потому что меняется окружающий мир, и это затрагивает все страны помимо их воли,......

http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/blogs/3863026.shtml

Штука в том, что при децильном коэфф. > 14 демократия приципиально невозможна. Ответственно голосовать может только ответственный собственник. Иначе будет, как в Мексике: выборы есть, демократии нет. Кардинально изменить ситуацию может только чудо.

"...где он единовластный и неограниченный властитель. "
dedbanzai
Наталия Геворкян
— 28.09.11 21:01 —
Политический лохотрон
После бурного политического уикенда и последовавшей громкой отставки Алексей Кудрин из столпов путинского...

http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3784190.shtml

Последним Неограниченным властителем был Сталин. Потом власть принадлежала кланам. Постсоветскую клановую систему создали покойный Ельцын и "семья". Любые радикальные решения в клановой системе невозможны - они обязательно заденут чьи-то интересы внутри клана. А членов клана объединяет лояльность вожаку в обмен на личные интересы в государственной системе. Поэтому декларации возможны, а реформы - нет (при всем понимании их необходимости даже в клановой верхушке).

"если кто-то в бизнесе и представляет собой известную величину "
dedbanzai

— 16.09.11 09:46 —
Похмелье после Prokhorov\'s party
Власти испугались, что из Прохорова вырастет новый Гусинский или Березовский. Поэтому первое же движение олигарха в сторону политической самостоятельности привело к немедленному удалению его с выборной площадки.\n

http://www.gazeta.ru/comments/2011/09/16_a_3770817.shtml

Бизнес - это 1С, "Коркунов"... а победитель "залогововго аукциона" бизнесменом не является.

Этот пост я оставил в ЖЖ Милова. Он молчит, поэтому я повторяю его здесь.
dedbanzai

Послушал Ваш эфир на ЭМ 12 апреля с.г. Внимание привлек Ваш рассказ о том, как навещая арестованного Немцова, вы рассказали милиционерам о неких Ротенбергах, как о примере коррупции, и еще о ком-то. Вас удивило, что милиционеры ничего этого не знали. Меня это тоже всегда удивляло: как мало народ интересуется Вашими разоблачениями, а ведь факты убойные. И мне стало ясно, в чем причина. Все ваши факты и фамилии относятся к дележке активов, которые давно уже украли у народа. И теперь разбираться в том, кто и как делит/крадет уже украденное, народу не очень интересно. Есть некий принципиальный момент, по которому расходятся власть, либеральная оппозиция и народ. Это отношение к приватизации. Одни называют грабительский захват и последующую дележку общенационального достояния приватизацией, и в целом признают ее правомерность (невзирая на противоречие любым законам, морали и здравому смыслу). Здесь власть и оппозиция по одну сторону черты. По другую сторону народ, который считает, что словом "приватизация" прикрыли банальный грабеж.Так же считает значительная часть элиты (к ней я не отношу ни наш бизнес, за редким исключением, ни нашу власть).Например, А.Пушков(а он всегда дает излишне осторожные оценки) :
«Я не призываю к пересмотру результатов приватизации, но оценки должны быть даны. Потому что если не даны оценки той приватизации, которая, как известно, проводилась преимущественно коррупционными и криминальными методами, то мы не можем сейчас говорить о серьезной борьбе с коррупцией и о новом этапе в развитии страны.»
Т.е., не поднимая вопрос приватизации, Вы лукавите. Именно криминальный характер приватизации прямо стимулировал и коррупцию, и рейдерство, и чиновный "бизнес". Логика очевидна: если они украли, то и я могу у них украсть/отобрать. Почему нет? А вы проходите мимо этого и сосредотачиваете свою критику на последствиях. А была бы приватизация осуществлена за справедливую цену, по закону, принятом большинством госдумы, поддержанном на референдуме, при такой приватизации никакие ротенберги были бы невозможны.
Не любой представитель электората сможет все это сформулировать, но Ваше лукавство многие просто ощущают. Именно поэтому так ограничены и интерес к Вам, и Ваш электоральный ресурс. Не думаю, что Вы сможете зайти за эти красные флажки - честную оценку приватизации. Тогда ведь и Ходорковский из мученика станет банальным жуликом. Кстати, в США ведь сочли возможным осудить американских граждан, бывших советников Чубайса «за участие в приватизации через подставных лиц с использованием инсайдерской информации», и далеком 1998 г. в докладе Комиссии Конгресса США нашей приватизации дали принципиальную оценку: «распределение наиболее ценных активов среди своих». А у нас и власть и оппозиция - молчок. И «Эхо Москвы» ни гу-гу про это. Поймите, нельзя быть наполовину честным. В политике это деструктивно, «пипл» уже «не хавает» - ученый.
Кроме того. Нынешняя власть - она наше сегодня, и уже вчера. Но Вы, Немцов, Рыжков, Касьянов - это наше позавчера. Какой же резон поддерживать Вас? Позавчерашних и наполовину честных.

«Победить ложь и воровство можно только честностью, а некомпетентность - профессионализмом», - звучит, конечно, излишне пафосно и явно идеалистично, но ведь честность - это как раз то, чего на нынешнем политическом рынке просто нет. И, видимо, именно то, по чему мы изголодались. Нам, может, и не нравятся нынешние власти, но поддерживать подделку не позволяют здравый смысл, трезвый расчет и эстетические соображения.» («Немцов. Итоги»)

Максим Кваша .http://www.slon.ru/blogs/kvasha/

"ведь честность - это как раз то, чего на нынешнем политическом рынке просто нет". Этой грустной цитатой я и закончу свой пост.